做点什么吧，继续写点东西。把近期看的一些书写一写。

先写写万历十五年

历史学家倾向于认为明朝是西方经济文明超越东方的一个时期，黄仁宇先生认为1587年是明朝全面走向没落的一个年份。该书以1587年为横截面，写了6个人：皇帝朱翊均、首辅张居正、申时行、海瑞、戚继光和哲学家李贽。其中申时行在这一年下岗，海瑞、戚继光和李贽都在这一年死去。

后来的朱翊均可能不是一个好皇帝，但对女人而言他决定是个好男人，他一生只爱郑贵妃一个，有事没事都跟她呆一块，还总想着把她弄成皇后把她的儿子弄成太子，无奈传统势力过于强大，动不动就以集体辞职相要挟，气得他也是一愣一愣的，搞到后面成了消极抵抗，不立太子！弄得申时行以及之后的好几个首辅都因此被迫辞职！书里面详细描写了皇帝一天到晚干的活，参加的礼仪，娘啊，那真不是人干的活。皇帝贵有天下，却闹了个人生不自由！

最后六个人没有一个有好下场，朱翊均死后躺在他身边的不是他的最爱，而是另两个女人，他对她们毫无感情可言，仅这一点即可让天下有情人唏嘘不已。张居正，死后两年被抄家还差点被鞭尸！这里有一点应该注意：朱翊均是张居正的学生，张一直是以仁义道德对他进行教育，鞭策他要当一个好皇帝，可是在张死后朱翊均知道张本身自己也不太干净，其实按照我们现在的角度来讲张的那点贪污确实应该算少的，这里的贪污又有多少是身不由己呢？作为处于一个年轻而叛逆的年纪的年轻皇帝，他能否理解这一点是令人怀疑的。因此张的被抄家是不是和他对朱翊均的教育有关呢？要知道一个年轻人发现自己的老师兼偶像原来也是一个人也有欲望有缺点，这点打击一定不小。那么，到底是谁错了？

一代名将戚继光很凄凉的一个人死去，留下了两本兵书。我怀疑他是不是也属于杀破狼似的星宿命运。书里面还谈到了他的作风问题。略去不表吧，只说一句话：一个伟大的人不是因为他没有缺点，而是因为他成就了伟大的事业。把伟人描述的完美无缺是本朝的一大特点，伤的其实是广大年轻人的心，当他们走进社会时发现现实的差距时，对他们的冲击是巨大的。海瑞是广大年轻人中做的比较绝的，属于坚决不会头的人，坚定的理想主义者，坚持认为他自己的圣人理想官场是对的，完全没有发现他的错在于源头。

李贽用剃须刀自杀而亡，狂妄的认为他的书描绘了500年后的社会制度。现在的我们有谁敢说可以描绘预测50年以后的社会啊。真是张狂的一个祖先啊！

这本书厉害的或者真实的地方在于，他以人的角度去评价这些历史人物，写得有血有肉，相比较而言，我们中学里的历史课本，额的娘啊，只有两种人：好人和坏人，给朝廷干活的都是坏人或者愚忠，造反的农民都是好人。或者是，成功的都是坏人，比如朱元璋，先是好人，因为他是农民然后变成了恶人，因为他变成了皇帝；失败的都是好人，比如太平天国，吹的一塌糊涂。没有正确的看待历史，极其偏见的激进和谎言经常充斥着我们整个教育体系和整个社会，造成了有我们一代，本身一直被压迫却还身怀统治者的心胸，极其矛盾。

我只会游离。入戏太深，还把它当成了生活
不懂，为什么现实的总是不像是真实
所以我希望从前人的思想中勾勒出生活的理论轮廓
听说我们都想了解真相，但终归为历史所奴役
叹息英雄们的壮志未酬，可还是跌入自己的圈圈里

是的，历史没有如果。如果，只是给失败者一个善良的慰绩
后来向往之的人也因此有了唏嘘的理由
如果
我不曾有醉意
如果
我不曾说过
如果
你没有来过
如果
我们都不知道
也许还有回转的空间
原来我倒了这么多次……
看，我只是列出了万中之一二

有一个事情应该记录一下。上个礼拜在西交大附近，每次问路的时候，那些同学们的第一反应竟然是回避，往后退或是绕道！他们都具有非常强的防范意识，感觉非常糟糕，不知道是什么环节出现了问题。

不得不佩服邓小平，他作为以社会主义为台头国家的领导人却深刻的领悟到社会主义公有制的危害性，同时为了兼顾各个集团的利益和考虑到大多数人的感受选择在台头加上“有中国特色”，所以说当我们在调侃这几个字的时候其实我们应该想想那老人家是相当的不容易。

从小在书本上的受到的教育以及现在社会上所看到的，我相信我们这个时代的人是最难过的，因为你会发现所有书上说不可能的事情在一直发生，书上说一定会发生的事情看不到一点眉目。书上说，资本主义是经济危机发生的根源，社会主义可以从根本上解决这个问题，我想只有白痴会认为，如果现在美国发生经济危机中国会因为它的“社会主义”可以独善其身。书上举了一个很震撼的例子是经济危机中有人在把牛奶倒进水沟有人却被饿的奄奄一息，可是这种例子竟然也在中国出现！等等。可以想象原来以前我们所受到的教育是多么虚伪和无知，以至于我们从学校出来后面临巨大的反差而无所适从。以至于我们现在都在想其实“只有社会主义才能救中国”是多么的苍白。我想如果当时把孙中山换成毛的话中国说不定可以在三民主义上走得非常出色。

现在世界上的几个经济大国只有中国的经济里面国有企业还占有非常大的比重，欧美几个大国都在这方向上试验过，后来都放弃了。当然，有人会说现在中国的国有企业资本总额每年增长了多少多少，盈利每年增长了多少多少。其实在我看来这是在透支我们的未来经济增长，现在是因为一、中国被压制的需求还没有释放完毕或者说中国经济增长惯性，二、那些大型国企靠政策垄断获取利润。这种增长模式不但会积累原来的矛盾而且会由于资源配置不合理产生新的矛盾，现在整体经济还在增长，矛盾还在被隐藏，但是这绝对不是解决问题的途径。当然，在任何时候都会有人挑战权威，这本身没有什么不好，但有时候后果会很现实的摆在你面前。比如，在股市牛市的时候没有人觉得它会跌，但经济规律一再告诉人们价值是围绕价格上下波动的。现在，也会有人坚定的认为欧美国家搞不好国有企业不代表中国搞不好，我们中国一定会出现奇迹。很遗憾的是，追溯欧美人搞不好国有企业的理论基础后你会发现，如果想搞好国有企业只有两种情况：一、战争；二、你的老婆不会因为你比别人努力工作而得到比别人好看的衣服，你的孩子不会因为你比别人工作而受到更好的教育。所以，90年代末，中国产生了大量倒闭的国有企业，这其实就是一个时期的矛盾喷发。后来通过国有企业的改制，大量员工下岗失业，这才有了之后一段时期国企的快速发展，但是这绝对不是最后的结果，国有企业最终宿命就是死亡。国家不应该办具有盈利性质的企业，否则就一定会造成资源配置的不合理。这就好比如，球场上不能有人即是球员又是裁判。

总之，世界上剩下的几个社会主义国家里面只有中国过得最好，那是因为中国其实现在是在徘徊于中间的一个状态。政治上的社会主义与经济上的资本主义两者的矛盾必将使我们的政治充满着明刀明枪的虚伪，让中国为之付出惨重的代价。所有的结果都会证明社会主义只是当时处于饥饿状态的马克思的一种理想罢了，就像天堂永远是可梦而不可求。

                                                   林少文于某国企办公室

最近睡的不太好，
昨晚梦见一个很奇怪的人，
以至于今天有点想不通；
每次和兄弟们一起打麻将都很兴奋，
就像以前打球一样，
可是麻将不能像球一样经常打。